¿Qué debe hacer el Estado chileno tras el fallo favorable al juez Daniel Urrutia?
Audio is streamed directly from the publisher (podtrac.com) as published in their RSS feed. Play Podcasts does not host this file. Rights-holders can request removal through the copyright & takedown page.
Show Notes
Daniel Urrutia Laubreaux, juez de garantía de Santiago, Chile, explica en qué contexto se llevó a cabo la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que encontró responsable al Estado chileno por violar su libertad de expresión. En 2004, el juez envió a la Corte Suprema de Chile la tesis para su diplomado de DD.HH., que incluía críticas sobre la actuación del Poder Judicial durante la dictadura militar. En 2005, una corte de Apelaciones amonestó con una censura por escrito a Urrutia por la forma de referirse a sus superiores jerárquicos. La Corte chilena ratificó en 2005 la resolución contra Urrutia y redujo la condena a una "amonestación privada". El juez apeló la sentencia de la justicia chilena ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Para conocer sobre cómo CNN protege la privacidad de su audiencia, visite CNN.com/privacidad
Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices