“Si hubieran tenido algo real contra Trump por el caso Epstein, ya lo habrían usado”

En una entrevista reveladora con Carlos y Agustín Acosta en el programa Cada Tarde, el periodista y director de Medios hispanos del Comité Nacional Republicano, Jaime

Flórez, desmintió cualquier implicación del presidente Donald Trump en los crímenes cometidos por el pedófilo convicto Jeffrey Epstein, y acusó a los medios tradicionales y al Partido Demócrata de haber usado la justicia de forma selectiva según sus intereses electorales.

“Hasta hace 24 horas, en algunos medios alternativos hablábamos de la invención de la trama rusa. Pero en CNN, por ejemplo, todavía mostraban una foto vieja de Trump en una fiesta de los años 90 con Epstein, como si eso fuera evidencia de algo”, denunció Flórez.

El periodista señaló el doble estándar con el que se ha tratado el caso Epstein, particularmente cuando empiezan a circular documentos que podrían vincular a figuras prominentes del Partido Demócrata. “Cuando les convenía decir que nadie está por encima de la ley, lo repetían como mantra contra Trump. Ahora que la ley podría alcanzar a sus líderes, de pronto ya no quieren hablar del tema”, apuntó.

Según Flórez, si realmente existiera una conexión directa entre Trump y los delitos de Epstein —en especial aquellos relacionados con la explotación de menores—, el Partido Demócrata habría aprovechado esa información durante los momentos más críticos de las elecciones presidenciales.

“Tuvieron cuatro años de administración Biden y acceso completo a los documentos. Si hubieran tenido algo para destruir a Trump con el caso Epstein, lo hubieran sacado en 2020 o 2024. No lo hicieron porque no lo tienen. Porque no existe”, sentenció.

Aunque reconoció que muchas figuras públicas de diferentes partidos y sectores sociales fueron fotografiadas o vinculadas de alguna forma con Epstein, Flórez hizo una clara distinción: “Una cosa es haber coincidido en eventos sociales, y otra es estar involucrado en crímenes aberrantes contra menores de edad. Y Trump no está vinculado a eso”, afirmó.

El entrevistado recordó que desde hace años se viene mencionando a Bill y Hillary Clinton —así como al expresidente Barack Obama— en posibles vínculos con Epstein, pero que los medios tradicionales han evitado profundizar en esas conexiones.

“Ahora que están apareciendo documentos y citaciones del Congreso a figuras como Eric Holder y Alberto González, los grandes medios prefieren hablar de incendios en California. No quieren hablar de Epstein”, ironizó.

En una conversación que subió el tono crítico hacia los medios de comunicación y el uso selectivo de la ley, el periodista  denunció también la existencia de un doble estándar en el tratamiento mediático y judicial entre republicanos y demócratas.

Flórez abordó además la reacción pública y mediática ante figuras políticas que se acogen a la Quinta Enmienda, el derecho constitucional a no declarar contra uno mismo, especialmente en investigaciones federales como el caso Epstein.

“Ellos se salen con la suya acogiéndose a la Quinta Enmienda, porque controlan la narrativa mediática. El titular siempre es: ‘tiene derecho a hacerlo’. Pero si un republicano lo hace, automáticamente es culpable”, denunció con firmeza.

El ejecutivo lamentó que el país haya perdido el equilibrio en la forma de juzgar la información, algo que, a su juicio, ha provocado una profunda crisis de credibilidad en los medios tradicionales.  “En los últimos ocho o diez años, cualquier cosa que pueda servir para perjudicar a Trump es considerada legítima. Ahí es donde hemos perdido la objetividad”, agregó.