La ONU condena 25 años más tarde: "selectivos y oportunistas", según Omar Bula Escobar

Para Omar Bula Escobar, experto en geopolítica y exfuncionario de la ONU por más de 20 años, la reacción internacional tras la captura de Nicolás Maduro no es una defensa genuina de los derechos humanos, sino un gesto simbólico y oportunista que ignora décadas de represión sistemática.

“Después de 25 años de represión, los derechos humanos aparecen a última hora… pero cuando se trata de terroristas, no cuando se trataba del pueblo”, advierte Omar Bula Escobar. Para el exfuncionario de Naciones Unidas, el discurso actual no repara víctimas, sino que maquilla responsabilidades.

Bula Escobar sostiene que Rusia y China no tienen capacidad real de acción más allá de declaraciones en el Consejo de Seguridad. Moscú está absorbida por la guerra en Ucrania, con recursos limitados y un frente sin resolver. Pekín, en tanto, enfrenta una presión creciente en su propio entorno estratégico.

Días antes de la caída de Maduro -señala- ya se observaba movimiento intenso alrededor de Taiwán, Filipinas y Vietnam, una señal clara de que China está concentrada en su “patio trasero”. Europa, mientras tanto, tiene poco margen para pronunciarse, especialmente cuando más de 50 países nunca reconocieron a Maduro como presidente legítimo.

El analista recuerda además que incluso gobiernos anteriores de Estados Unidos habían puesto precio a la captura de Maduro, lo que refuerza que no se trata de improvisación, sino de una decisión postergada durante años, mientras un país entero se desmoronaba.

Para Bula Escobar, el punto central es no perder de vista la naturaleza del régimen:
“Maduro representa tortura, encarcelamiento, hambre y muerte. Todo lo peor que puede vivir un pueblo en pleno siglo XXI.”
Y eso, subraya, ocurrió en un país con recursos suficientes para haber sido una potencia regional.

Finalmente, Bula Escobar es contundente al señalar la inacción y la complicidad de facto de administraciones anteriores en Estados Unidos, especialmente durante los gobiernos de Obama y Biden, que facilitaron la expansión de la influencia cubana y la consolidación del crimen transnacional en la región.

También critica a medios que insistieron en llamar a Maduro “presidente” o hablaron de “secuestro” y “golpe militar”: “Eso blanquea décadas de criminalidad.”

El representante de Estados Unidos ante la ONU -concluye- ha sido claro: no se trata de un golpe, sino del desmantelamiento de una estructura criminal que tardó décadas en construirse… y que no desaparecerá en un solo capítulo.