“La estrategia de EEUU busca un cambio de régimen en Irán”

 El comandante Jesús Romero, experto en operaciones militares, ofreció un análisis profundo sobre las recientes acciones de Estados Unidos en Medio Oriente y el Caribe, destacando la planificación estratégica detrás de los movimientos militares y sus implicaciones geopolíticas.

“Esto no empezó hace tres o cuatro meses. Esto es una operación donde el concepto se había analizado y deliberado hace más de 20 o 40 años”, señaló Romero, al referirse a la preparación de la administración estadounidense para enfrentar las amenazas de Irán. Explicó que las operaciones en el Caribe, bajo los nombres clave de Lanza del Sur y Resolución Absoluta, formaban parte de un plan previo, diseñado para estabilizar la región antes de concentrarse en Medio Oriente.

Romero detalló la diferencia entre las estrategias aplicadas en Venezuela e Irán. “La inteligencia sobre el caso de Irán era mucho mejor que la que había en Venezuela. Allí había espías en Teherán siguiendo la pista de los líderes, lo que permitió ajustar los planes de ataque y aprovechar la oportunidad para decapitar al liderazgo de un solo golpe”, afirmó.

Sobre la elección de Estados Unidos de intervenir primero en Venezuela, explicó: “Primero había que estabilizar a Venezuela para restaurar la industria petrolera y asegurar el suministro al mundo. Después venía la acción contra Irán. Todo esto tiene que ver con la estrategia global del petróleo”.

El comandante destacó también los factores culturales y de poder entre ambos países: “Venezuela y Irán reconocen que Estados Unidos tiene la capacidad de arrollarlos y destruirlos. Pero la gran diferencia es que esta administración ha utilizado la fuerza de manera medida y estratégica, algo que no se había hecho nunca antes”.

En cuanto al objetivo final de la campaña contra Irán, Romero fue claro: “Cuando veo al presidente, al secretario de Estado, al secretario de Guerra y al jefe del Estado Mayor, todos dicen que la primera prioridad es el cambio de régimen. Esto implica neutralizar a la cúpula, presionar a las fuerzas armadas y crear condiciones para un cambio político”.

Romero también comentó sobre la repercusión internacional: “Irán cometió errores al atacar a los países del Golfo, justificando sus acciones como defensa, y eso ha cambiado la manera de pensar de esos países, que ahora apoyan finalmente un cambio de régimen”.

Sobre la relación con China, afirmó que las operaciones recientes alteran el equilibrio de poder: “El gran perdedor en Irán esta semana es China. Esta administración busca estabilizar los precios del crudo mundial y evitar que estén en manos de dictadores y narcoestados”.

Finalmente, Romero comparó la campaña en Medio Oriente con conflictos históricos: “Cinco semanas pueden ser suficientes. En Bosnia estuvimos un mes y medio y se llevaron a cabo las negociaciones para terminar el conflicto. Aquí las condiciones podrían permitir algo similar, con un uso quirúrgico de la fuerza para cambiar el comportamiento de regímenes inadaptados”.