Irán se estaría disparando en el pie si cierra el Estrecho de Ormuz” : Horacio Medina analiza las consecuencias energéticas del conflicto

El exdirectivo de PDVSA y experto en geopolítica petrolera, Horacio Medina, advierte que una escalada en el Golfo Pérsico afectaría más a China que a EE. UU., y que el mercado ya descuenta que Irán no tomará una acción suicida. En entrevista con Agustín y Carlos Acosta, el ingeniero Horacio Medina, fundador de UNA Petróleo y profundo conocedor de la dinámica energética global, explicó por qué el mercado del crudo ha reaccionado con relativa calma ante los bombardeos israelíes y la posibilidad de una guerra abierta con Irán.

“Cerrarle el Estrecho de Ormuz al mundo sería un tiro en el pie para Irán. El principal afectado sería China, su principal comprador de crudo”, explicó Medina. Según el experto, aunque los precios del petróleo subieron brevemente tras el inicio de los ataques (de $62 a $76 por barril), luego retrocedieron, lo que revela que los inversionistas no creen que Irán esté dispuesto a cerrar el flujo petrolero en el Golfo Pérsico, por lo menos no de forma prolongada. “Irán también perdería sus propios ingresos, y en un contexto de aislamiento creciente, eso podría llevarlos a ‘pedir limosna’,

Medina aclaró que, en el contexto actual, Estados Unidos ya no depende del petróleo de Medio Oriente como en décadas pasadas. “La mayor parte del crudo importado por EE. UU. proviene de Canadá: entre 4 y 4,5 millones de barriles diarios. Si bien un cierre del Estrecho afectaría el precio del Brent, el WTI —referencia para EE. UU.— estaría menos impactado”.

Esto significa que los efectos inmediatos de una interrupción del suministro se sentirían con más fuerza en Asia —especialmente en China e India— que en América del Norte. Por eso, el experto considera que el impacto estratégico sería contradictorio incluso para los intereses de los aliados de Irán, como Rusia.“No creo que a los rusos les guste un cierre del Estrecho. Mucho menos a los chinos. Tendrían problemas de suministro y precios altísimos en plena desaceleración económica”.

Para Medina, la respuesta contenida de los mercados de crudo refleja que los inversores ven la operación militar como una intervención quirúrgica, no como el inicio de una guerra prolongada. Aún así, alertó sobre la necesidad de seguimiento constante. “Los objetivos han sido netamente militares: plantas nucleares, infraestructura estratégica. No se ha tocado el comercio internacional”.