Estos son los desafíos de la reclasificación de la marihuana

El Dr. Alfredo Hernández, psicoterapeuta, experto en salud mental y adicciones, miembro de la Behavioral Health Advisory Board de la Comisión del Condado y director del centro Improving Lives, analizó los recientes cambios en la clasificación de la marihuana y advirtió sobre los riesgos de interpretar esta decisión como una validación plena de su uso medicinal.

Durante una entrevista en el programa Cada Tarde, el especialista explicó que la reclasificación de la marihuana era un proceso esperado desde hace años, debido a que su ubicación previa en la categoría Schedule 1 no reflejaba adecuadamente los avances en la comprensión científica de la sustancia.

“Durante décadas se colocó la marihuana al mismo nivel que drogas como el LSD o la heroína, sustancias con un alto potencial adictivo y sin beneficios médicos reconocidos. Desde el punto de vista médico y legal, esa clasificación no era precisa”, explicó Hernández.

Sin embargo, aclaró que el cambio de categoría no implica legalización total ni ausencia de consecuencias, sino una descriminalización parcial que la ubica junto a otros medicamentos controlados, como la ketamina o los esteroides, los cuales también tienen potencial de abuso y dependencia.

THC y CBD: una distinción clave

El Dr. Hernández subrayó la importancia de diferenciar los componentes de la planta de cannabis. “La marihuana contiene decenas de canabinoides, pero los dos principales son el THC, que es el componente psicoactivo, y el CBD, al que se le atribuyen la mayoría de los posibles beneficios terapéuticos”, indicó.

Según explicó, mientras el THC es responsable de los efectos eufóricos que buscan muchos consumidores recreativos, el CBD ha mostrado potencial en el tratamiento de ciertas condiciones médicas. No obstante, advirtió que esta diferencia no siempre se comunica claramente al público, lo que genera confusión y consumo indiscriminado.

Falta de dosificación y estudios clínicos

Uno de los principales señalamientos del especialista fue la ausencia de una dosificación terapéutica estandarizada para la marihuana medicinal. A diferencia de los medicamentos tradicionales, el cannabis no cuenta con indicaciones precisas sobre cantidades seguras o límites diarios.

“Cuando una persona toma aspirina, el envase indica cuántas pastillas se pueden ingerir en 24 horas. Con la marihuana no existe esa guía. No se especifica cuántos cigarrillos se pueden fumar al día o cada cuántas horas se puede consumir un comestible. Eso es un problema serio”, afirmó.

Hernández explicó que esta falta de regulación se debe, en gran parte, a que durante años las universidades y centros de investigación no pudieron acceder legalmente al cannabis para realizar estudios clínicos rigurosos. Como consecuencia, el uso medicinal se expandió sin una base científica sólida.

Riesgos de dependencia y efectos en la juventud

El psicoterapeuta también alertó sobre la percepción errónea de que la marihuana es completamente segura. “Aunque no tenga el mismo nivel de dependencia que otras drogas, la marihuana sí crea dependencia, y eso es algo que no se puede minimizar, especialmente cuando hablamos de adolescentes y adultos jóvenes”, señaló.

Asimismo, cuestionó el sistema de otorgamiento de tarjetas de marihuana medicinal, indicando que un alto porcentaje de los beneficiarios no presentan condiciones médicas debidamente diagnosticadas. “En muchos casos basta con declarar ciertos síntomas para obtener una tarjeta. Eso trivializa el concepto de uso médico”, sostuvo.

Llamado a la cautela y a la educación

El Dr. Hernández concluyó que la reclasificación debe verse como una oportunidad para regular mejor, investigar más y educar con mayor responsabilidad, no como una aprobación automática del consumo.

“El mensaje a la población debe ser claro: que algo cambie de categoría no lo convierte en inofensivo. Mientras no tengamos estudios clínicos concluyentes, dosificación clara y controles adecuados, el riesgo sigue ahí, sobre todo para nuestra juventud”, concluyó.