“El arma a toda costa”: Irán, la bomba y el error de haber avisado la guerra

En entrevista en el programa Cada Tarde, Agustín Berea, académico de la Universidad Panamericana en Ciudad de México y especialista en temas de Seguridad y Medio Oriente, realizó un detallado análisis sobre el riesgo nuclear iraní tras los ataques israelíes y el colapso del acuerdo con Teherán. Según Berea, se advierte que los recientes bombardeos israelíes —aunque exitosos tácticamente— podrían ser estratégicamente insuficientes. Las capacidades técnicas y la voluntad política del régimen iraní para obtener el arma nuclear parecen intactas.

El experto comparó el caso iraní con los de Pakistán y Corea del Norte, donde los programas nucleares avanzaron pese a la pobreza o la presión internacional, a veces con altísimos costos humanos. En su análisis también criticó el carácter anunciado y prolongado del conflicto nuclear con Irán: “Esta ha sido una operación cacareada. La bomba de Hiroshima fue una sorpresa. Esto no lo fue”.

A su juicio esta ha sido la hipótesis más inquietante: que Irán haya preparado redes subterráneas más allá de los sitios oficiales destruidos, lo que permitiría continuar con el enriquecimiento de uranio en secreto. Y ante esta disyuntiva se preguntó: “ “¿Quién quita que a 200 metros de distancia haya quedado parte del complejo nuclear iraní?”

Desde el plano diplomático, Berea puso en perspectiva las estrategias de administraciones como la de Obama con relación a Irán y dijo que Obama apostó por un acuerdo imperfecto pero transparente, con la de Trump, que optó por abandonar completamente el pacto. “Ahora sí no nos vamos a enterar… Si Irán reconstruye su programa nuclear, será una sorpresa dramática”.

Según el académico mexicano, “ahora el riesgo no es solo militar. Es también de inteligencia y oscuridad estratégica: sin inspectores, sin canales de verificación, sin incentivos diplomáticos… solo resta esperar el día en que la evidencia sea irrefutable, y tal vez demasiado tarde”.